Gestion du traitement antiplaquettaire en cas d’intervention invasive programmée : propositions du GIHP et du GFHT en collaboration avec la SFAR

0

Les Archives of Cardiovascular Diseases ont publié en mars 2018 ce texte émanant du Groupe d’intérêt en hémostase périopératoire (GIHP) et du Groupe français d’études sur l’hémostase et la thrombose (GFHT) en collaboration avec la Société française d’anesthésie-réanimation (SFAR) [1]. Ne figurent ici que les propositions du groupe de travail.Risque de saignement dû au maintien du traitement antiplaquettaire lors d’une intervention invasiveLe risque de saignement lié à une intervention invasive peut être réparti en 3 niveaux de risque : élevé, modéré et faible (consensus fort).Les interventions présentant un risque élevé de saignement sont considérées comme irréalisables chez les patients sous traitement antiplaquettaire, même lorsqu’il s’agit d’aspirine en monothérapie. Lors de telles interventions, le risque de saignement induit par l’aspirine est soit inconnu mais considéré comme potentiellement préoccupant, soit rédhibitoire[...]

Connectez-vous pour consulter l'article dans son intégralité.

Pas encore abonné(e)
INSCRIVEZ-VOUS

Inscrivez-vous gratuitement et profitez de tous les sites du groupe Performances Médicales

S'inscrire
Partagez.

À propos de l’auteur

Service de Cardiologie, Hôpital Louis Pradel, BRON.

Laisser un commentaire