- Faut-il implanter un défibrillateur automatique dans l’insuffisance cardiaque non ischémique ?
- Le paradoxe
- Pourquoi avoir fait l’étude DANISH ?
- L’étude DANISH
- Cette étude a-t-elle une puissance inférieure à ce qu’elle avait prévu ?
- Comment expliquer un résultat non conforme aux attentes ?
- Conclusion
- Les stents coronaires non actifs sont-ils aussi efficaces que les stents coronaires actifs ?
- Le paradoxe
- Pourquoi avoir fait l’étude NorStent ?
- L’étude NorStent
- L’étude NorStent avait-elle la puissance suffisante ?
- Le débat est-il clos ? Le stent actif ne fait-il donc pas mieux que le stent nu ?
- Conclusion
- La ventilation en pression positive continue est-elle utile chez les patients ayant un SAOS ?
- Le paradoxe
- Pourquoi avoir effectué l’étude SAVE ?
- L’étude SAVE
- Cette étude a-t-elle eu une puissance suffisante ?
- Faut-il dès lors ne plus proposer la CPAP aux patients ayant un SAOS ?
- Conclusion
- Faut-il dépister les autres atteintes athéromateuses périphériques chez les coronariens ?
- Le paradoxe
Connectez-vous pour consulter l'article dans son intégralité.
Vous êtes abonné(e)
IDENTIFIEZ-VOUS
Pas encore abonné(e)
INSCRIVEZ-VOUS
Inscrivez-vous gratuitement et profitez de tous les sites du groupe Performances Médicales
S'inscrire
