Fermeture percutanée d’un foramen ovale perméable : le système de publication s’emballe…

0

“Qu’est-ce que l’abondance ? Un mot et rien de plus, le nécessaire suffit au sage.”~ EuripideS’il avait voulu prendre le langage des populistes, ce billet aurait pu avoir un titre reposant sur une émotion, un instinct, ne prenant pas en compte la complexité des problèmes ; un titre du type “De qui se moque-t-on ?”, voire “Jusqu’où ira-t-on ?” ou encore “Le système est-il devenu fou ?”. Pourquoi ? Parce qu’il a suffi que, dans un même numéro de septembre 2017, le New England Journal of Medicine publie les résultats de 3 essais thérapeutiques contrôlés – dont la synthèse est que la fermeture percutanée d’un foramen ovale perméable (FOP) diminue le risque de récidive d’AVC – pour que, entre le 1er janvier 2018 et le 30 avril 2018, paraissent 21 méta-analyses référencées, évaluant l’effet de la fermeture percutanée d’un FOP sur le risque d’AVC en reprenant principalement les résultats de ces 3 études.Toutes l[...]

Connectez-vous pour consulter l'article dans son intégralité.

Pas encore abonné(e)
INSCRIVEZ-VOUS

Inscrivez-vous gratuitement et profitez de tous les sites du groupe Performances Médicales

S'inscrire
Partagez.

À propos de l’auteur

Clinique Villette, Dunkerque.

Laisser un commentaire