ESC 2016 : quand négatif ne veut pas dire négatif…

0

Moi, depuis tout petit, j’aime les questions et les chemins qui mènent à leurs réponses.Parfois d’ailleurs, je finis par ne connaître que le chemin.Mais, ce n’est pas si grave :j’ai déjà avancé…~ Philippe Claudel, Le Rapport de Brodeck.Lors des sessions scientifiques de 2016 de la Société européenne de cardiologie (ESC 2016), les résultats de plusieurs essais thérapeutiques ont été présentés et la plupart ont été dits “négatifs”, certains diront neutres. De fait, il est plus adapté de dire qu’ils n’ont pas confirmé l’hypothèse qu’ils évaluaient. Face à un tel résultat, neutre sur le critère principal, faut-il considérer d’emblée que le traitement évalué n’a pas de bénéfice ?C’est une des questions qui a été débattue lors de l’ESC 2016 dans une session spécifique et qui est abordée dans deux articles du New England Journal of Medicine, l’un paru le 1er septembre, l’autre le 7, l’un se demandant que faire lors[...]

Connectez-vous pour consulter l'article dans son intégralité.

Pas encore abonné(e)
INSCRIVEZ-VOUS

Inscrivez-vous gratuitement et profitez de tous les sites du groupe Performances Médicales

S'inscrire
Partagez.

À propos de l’auteur

Clinique Villette, Dunkerque.

Les commentaires sont fermés